私見、偏見Ⅱ

 今回も引き続きQ&A、Part2。

Q6 鳩山内閣が実施している補正予算の見直しのなか、群馬県の八ッ場ダムの建設中止が大きな話題になっています。ダム建設は、無駄な公共事業なのでしょうか。(山梨県・Nさん)

A 民主党が政権を担当するようになったのですから、自民党との政策の違いがあって当然です。補正予算の見直しも、その一環でしよう。ただ、「無駄を排除する」というフレーズには少なからず抵抗があります。まず、すでに決まっていた事業を、何を基準にして、どういった理由で停止するのか、分かりやすく国民に説明するべきです。「コンクリートから人へ」と言えば、聞こえはいいのですが、コンクリートの向こう側にだって大切な国民生活があるはずです。それを一概に「無駄」イコール「悪」になったんじゃあ、必要な事業、それに携わる健全な事業所はたまったもんじゃあない。それでも仮に無駄として削ったのなら、我が国の財政事情では国庫へ返還するのが筋だと思う。そもそも3兆円を目途に削減された補正予算。精査する前に目標の数字ありきでは、事業の必要性を吟味する判断は容易にはできまい。そのなかで、まるで無駄の象徴のように言われている八ッ場ダムの建設。ありきたりな答えになってしまうが、まずは、いままでの建設の過程を検証、中止後の治水、環境、渇水対策、地元住民の生活を考慮して、費用対効果を考えるべきだろう。そのうえで地元住民、関係自治体との協議の場を作るべきだ。結論が、たとえ地元の意向にそぐわないものになってしまったとしても、幅広く意見を聞き、反映させることが民主主義だし政治のなすべきことだ。筋道立ったような優しい言葉でも最初から「中止ありき」の誘いでは、議論の場など成り立つ訳がない。そもそも国交相はじめ外務相、厚労相、副総理など鳩山内閣の閣僚の一部には、清楚でハンサムな方々が居並ぶ半面、情けや思いやりと言った人間臭さが感じられないのはなぜだろうか。喜怒哀楽のない「マニフェスト」という機械の、その中を流れているのは温かい人の血液じぁあなくって、きっと油なんだろうな。北方領土を洋上視察して「ロシアの不法占拠と言い続ける」とコメント、きちんとした歴史観と愛国心の一端をみせた前原誠司国交相。それこそが先生の本来の姿ではないのですか。

Q7 以前このブログで「レッドクリフ」や「真夏のオリオン」など映画について触れていましたが、どなたが映画好きなのですか。(大分県・Kさん)

 A 私たちの仕事は定休日があるようでないような仕事。突発的な出来事は日常茶飯事で、長期の日程を立てるのは至難の業です。プライべートの旅行など計画を練るだけでも命がけ。約束を破って家族や友人から白い目で見られることも、珍しくありません。その点、空き時間にいつでも行ける映画鑑賞は、持ってこいの趣味ということになるんだな。先日は「バラッド」を鑑賞したんだけど、なかなかしっかりしたストーリーで面白い映画でした。また「カイジ」も良かったな。香川照之扮する利根川幸雄の「勝つことがすべてだ! 勝たなければただのゴミだ!」というセリフは応えたな。こんな仕事をしていると、この言葉は、リアルに心へ響くんだ。我が主人、衛藤晟一参議院議員も映画を見るには見るんだけど……。そういえば「ラスト・サムライ」のあとに見たという話はとんと聞かないな~。

 Q8 前回のこのコーナーで、秘書になりたいという学生が紹介されていましたが、実は私、政治家になりたいと思っています。どうしたらなれますが。(熊本県・Hさん)

 A 簡単です。選挙で当選すればだれでもなれます。本当は志や資質やら政治家に求められるものは多岐にわたると思うんだけど、最近の選挙を見ると、何となく「若い、イケメン、カワイイ」などの要素があれば、比較的簡単に当選するんだな。やっぱり、政治家にはしっかりとした国家ビジョンをしゃべれる人になって欲しいと思うんだけど…ね。所詮、政治家のレベルは、有権者のレベルでしか決まらないんだな。

 Q9 二十歳になり、初めて先の総選挙で投票に行きました。自分なりに考えたうえで、投票したのですが、自民党と民主党の違いがよく分かりませんでした。一番の違いはどこですか。(東京都・Sさん)

 A マニフェストをよく読むと違いが分かると思います。民主党の政策を実現するには、ある程度の「大きな政府」が必要です。雇用、子育て、社会保障、教育などその大部分を国が中心となって保障していこうというものです。一方、自民党は「小さな政府」を目指しています。自助、共助を大切にそして公助といった形。民間で出来ることは出来るだけ民間の力でやっていこうというふうに。ただ、市場原理の暗の部分が社会保障の面などにひずみとして現れてしまったことから、麻生太郎前総理は修正しようとしたのですが…。民主党のマニフェストを見れば、誰の目から見ても財源が足りないことは明らかでした。それでいて増税を否定しているのですから、赤字国債の発行はやむを得ないことです。それを国民が負担するのは当たり前のこと。選んだ責任は有権者自身が取るべきです。さらに言えば、本来は基本的な部分で違いがあったはず。それは国家観。民主党の主張する「国民生活が第一」、「友愛」はそれぞれ大切なキーワードだとは思うが、それらはすべて国家があってこそのもの。いったい民主党はどういった国家を目指すのか分かりません。かつて自民党は戦後の復興から豊かな国づくりを目指し、自主憲法の制定を党是としました。皇室を重んじ歴史、文化、伝統を継承しながら未来を拓いていこうと。それが、民主党と一緒にばら撒き合戦、あげくに党首が今ある平和の礎を築かれた英霊に誠をこめて靖国神社を参拝することすら否定しては、民主党との違いなぞない、民主党Bと揶揄されても致し方ないのかもしれないな。